离婚纠纷 （2014）哈民二民终字第436号

景某某与梅某某婚后不能正确处理家庭纠纷，常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，原审判决双方离婚正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”。诉讼中，景某某虽主张共同财产四轮车现价值11，000元，但未举示相应的证据，而梅某某承认该四轮车新购置时虽价值11，000元，但已购买7、8年了，现价值为4000元。原审依梅某某的自认认定该四轮车现值4000元，亦无须景某某举证符合实际。关于景某某主张分割2012年玉米收入4万元和水稻收入1.5万元的问题。诉讼中，梅某某承认2012年的玉米和水稻收益分别为4万余元和17，000元，但表示在分居前已卖掉了部分玉米和水稻，收入除偿还债务外，其余均在景某某处，现只剩下价值15，000元的玉米没有处分。因景某某没有举求证据证明已卖掉的农作物的钱款现仍存在，故原审

景某某与梅某某婚后不能正确处理家庭纠纷，常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，原审判决双方离婚正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”。诉讼中，景某某虽主张共同财产四轮车现价值11，000元，但未举示相应的证据，而梅某某承认该四轮车新购置时虽价值11，000元，但已购买7、8年了，现价值为400

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第436号上诉人（原审原告）景某某，女，1973年2月15日生，无职业，住黑龙江省宾县。委托代理人盛有声，男，1967年6月28日生，宾县宾州镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。上诉人（原审被告）梅某某，男，1976年5月9日生，农民，住黑龙江省宾县。委托代理人朱传贞，女，1954年4月25日生，无职业，住黑龙江省宾县。委托……