民间借贷纠纷 （2016）闽01民终2825号

本案上诉人张星贵向被上诉人借款700万元的事实，有上诉人张星贵出具的借条，银行汇款单为凭，双方当事人亦予以确认，应予以认定，上诉人张星贵负有偿还债务的义务，该借款发生于上诉人张星贵、陈碧英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。上诉人张星贵、陈碧英上诉称：没有证据证明上诉人陈碧英与林超钦之间存在借款100万元及利息的事实，也没有证据证明上诉人陈碧英与林超群之间存在借款300万元及利息的事实。经查，案外人林超钦、林超群均系被上诉人张银妹子女，上诉人不能证明上述100万元和300万元款项与本案具有关联性，也无充分证据证明其与案外人林超钦、林超群尚有其它经济往来，应承担举证不能的不利后果。原审认为本案双方当事人并未约定被告清偿全部债务的顺序，且被告支付的4821700元并未超出诉争借款从出借之日至今产生的应付利息，故被告支付的4821700元应先抵充本案借款的利息，本院亦持相同意见，上诉提出已偿还全部借款的理由不能成立。上诉理由，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案原审案件受理费按照

本案上诉人张星贵向被上诉人借款700万元的事实，有上诉人张星贵出具的借条，银行汇款单为凭，双方当事人亦予以确认，应予以认定，上诉人张星贵负有偿还债务的义务，该借款发生于上诉人张星贵、陈碧英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。上诉人张星贵、陈碧英上诉称：没有证据证明上诉人陈碧英与林超钦之间存在借款100万元及利息的事实，也没有证据证明上诉人陈碧英与林超群之间存在借款300万元及利息的事实。经查，案外人林超钦、林超群均系被上诉人张银妹子女，上诉人不能证明上述100万元和300万元款项与本案具有关联性，也无充分证据证明其与案外人林超钦、林超群尚有其它经济往来，应承担举证不能的不利后果。原审认为本案双方

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2825号上诉人（原审被告）张星贵，男，1963年8月6日出生，汉族，住长乐市古槐镇。上诉人（原审被告）陈碧英，女，1963年5月17日出生，汉族，住长乐市古槐镇。二人共同委托代理人蒋进、黄伯超，福建臻永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张银妹，女，1962年6月29日出生，汉族，住长乐市古槐镇。委托代理人庄严、蔡瑞瑶，福建国富律师……