生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤06民终5328号

本案为健康权纠纷。龚小庆上诉认为一审法院对于龚小庆有否向梁知弟扔水杯并导致梁知弟眼睛受伤一事认定错误。本院认为，龚小庆、梁知弟在本案纠纷发生后均曾向公安机关陈述事发经过，虽然龚小庆对于其是否造成梁知弟左眼角受伤一事在本案中予以否认，但鉴于龚小庆在本案纠纷发生后早期向公安机关所作的陈述已清楚反映本案事发经过，可以视为龚小庆对相关争议事实的自认，继而确认梁知弟的伤情系因其与龚小庆相互撕扯造成，以及双方肢体冲突过程中系龚小庆先动手扔水杯。一审法院对案件事实及责任比例的认定并无不当，本院予以维持。关于龚小庆主张梁知弟赔偿医疗费、交通费、误工费的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”经审查，虽龚小庆在一审期间初期曾提出反诉，但而后已明确表示不提起反诉。现龚小庆二审期间主张医疗费、交通费、误工费的赔偿请求属于反

本案为健康权纠纷。龚小庆上诉认为一审法院对于龚小庆有否向梁知弟扔水杯并导致梁知弟眼睛受伤一事认定错误。本院认为，龚小庆、梁知弟在本案纠纷发生后均曾向公安机关陈述事发经过，虽然龚小庆对于其是否造成梁知弟左眼角受伤一事在本案中予以否认，但鉴于龚小庆在本案纠纷发生后早期向公安机关所作的陈述已清楚反映本案事发经过，可以视为龚小庆对相关争议事实的自认，继而确认梁知弟的伤情系因其与龚小庆相互撕扯造成，以及双方肢体冲突过程中系龚小庆先动手扔水杯。一审法院对案件事实及责任比例的认定并无不当，本院予以维持。关于龚小庆主张梁知弟赔偿医疗费、交通费、误工费的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5328号上诉人（原审被告）：龚小庆，女，1992年7月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：梁知弟，女，1987年7月17日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审被告）：佛山市禅威装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄小琴。上诉人龚小庆因与被上诉人梁知弟、佛山市禅威装饰工程有限公司健康权纠纷一……