买卖合同纠纷 （2015）成民终字第8476号

关于应付货款的认定，双方的分歧主要在于郫县富士康、温江宝供、崇州税务学院三个工程是否建立了买卖合同关系。对此，东森商贸部据以主张双方就八个工程均建立买卖合同关系且进行了结算的证据，是付岗出具的《材料款支付计划及承诺书》。该承诺书上载明的东森商贸部所供材料款总额，与新中消防公司提交的《新中消防供货付款明细表》中的总货款数额，均为3713585元，新中消防公司认可付岗系其工作人员的身份，但又否认付岗在争议的三个工程中的行为是代表公司的行为，故本案的事实认定及结果处理与付岗有法律上的利害关系，付岗应当作为诉讼当事人参加本案诉讼。原审法院未通知付岗参加本案诉讼，漏列必须参加诉讼的当事人，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6591号民事判决；二、发回成都市金牛区人民法院重审。审　判　长　唐　骥代理审判员　赵　锋代理审判员　龚　耘二〇一五年十二月二十八日书　记　员　梅芳芝 关注

关于应付货款的认定，双方的分歧主要在于郫县富士康、温江宝供、崇州税务学院三个工程是否建立了买卖合同关系。对此，东森商贸部据以主张双方就八个工程均建立买卖合同关系且进行了结算的证据，是付岗出具的《材料款支付计划及承诺书》。该承诺书上载明的东森商贸部所供材料款总额，与新中消防公司提交的《新中消防供货付款明细表》中的总货款数额，均为3713585元，新中消防公司认可付岗系其工作人员的身份，但又否认付岗在争议的三个工程中的行为是代表公司的行为，故本案的事实认定及结果处理与付岗有法律上的利害关系，付岗应当作为诉讼当事人参加本案诉讼。原审法院未通知付岗参加本案诉讼，漏列必须参加诉讼的当事人，可能影响案件的

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第8476号上诉人（原审原告）金牛区东森钢材商贸部。经营场所：四川省成都市金牛区金府路***号**幢**号。经营者何晓玉，女，1968年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人宋建军，四川北展律师事务所律师。委托代理人潘嵩，四川北展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川新中消防工程有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区马家花园……