融资租赁合同纠纷 （2018）苏03民终7232号

张士荣、菏泽金聚锋公司与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》，孙彪、菏泽金聚锋公司与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工租赁公司与徐州公信公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。因此，原徐工租赁公司享有的权利可由徐州公信公司主张。徐州公信公司主张张士荣支付租金536908元，经查，张士荣在签订融资租赁合同后，已向徐工租赁公司交纳的首期租金87800元已经抵扣租金，但张士荣交纳的履约保证金43900元未予抵扣，该款项应冲抵融资租赁期间的最后一个月的租金，剩余部分可冲抵先期到期的租金。抵扣后，张士荣尚欠徐州公信公司租金为493008元（536908元-43900元）。张士荣未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，徐州公信公司有权依法要求张士荣支付租金及相应逾期付款利息。逾期利息以493008元为基数，自2016年2月20日起，按合同约定年利率8.9%的双倍分段计算。徐州公信公司主张律师费18000元，因未提供充足的证据予以证明，该院不予支持。张士荣、韦统钦虽系夫妻关系，但徐州公信公司没有证据证明张士荣与韦统钦有

张士荣、菏泽金聚锋公司与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》，孙彪、菏泽金聚锋公司与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工租赁公司与徐州公信公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。因此，原徐工租赁公司享有的权利可由徐州公信公司主张。徐州公信公司主张张士荣支付租金536908元，经查，张士荣在签订融资租赁合同后，已向徐工租赁公司交纳的首期租金87800元已经抵扣租金，但张士荣交纳的履约保证金43900元未予抵扣，该款项应冲抵融资租赁期间的最后一个月的租金，剩余部分可冲抵先期到期的租金。抵扣后，张士荣尚欠徐州公信公司租金

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终7232号上诉人（原审被告）：张士荣，女，1972年6月20日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。委托诉讼代理人：马志刚，北京市都城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：夏得昌，该公……