（2015）焦民劳终字第00435号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者主张与用人单位具有劳动关系，应当由劳动者承担举证责任。本案中，廉法鹏主张与科贝建陶公司具有劳动关系，应当由廉法鹏承担举证责任。从本案查明的事实来看，廉法鹏在焦作市山阳区墙北村南边的老薛加工点工作，该加工点由薛爱军承包，廉法鹏从事的该项工作也是受薛爱军安排，廉法鹏的工资由薛爱军委托科贝建陶公司工作人员常永泉、马军芳发放。廉法鹏在工作过程中，不受科贝建陶公司的管理，也不受科贝建陶公司劳动制度的约束，虽然，科贝建陶公司的工作人员向廉法鹏银行账户存入了部分款项但该款项廉法鹏不能证明系由科贝建陶公司向其支付的。双方不具有劳动关系的法律特征。故廉法鹏基于劳动关系要求解除廉法鹏与科贝建陶公司的劳动关系，及要求科贝建陶公司支付经济补偿金1250元，逾期未支付经济补偿金的赔偿金1250元；双倍工资8610.18元，逾期未支付经济补偿金的赔偿金8610.18元；拖欠工资1920.31元，支付10

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者主张与用人单位具有劳动关系，应当由劳动者承担举证责任。本案中，廉法鹏主张与科贝建陶公司具有劳动关系，应当由廉法鹏承担举证责任。从本案查明的事实来看，廉法鹏在焦作市山阳区墙北村南边的老薛加工点工作，该加工点由薛爱军承包，廉法鹏从事的该项工作也是受薛爱军安排，廉法鹏的工资由薛爱军委托科贝建陶公司工作人员常永泉、马军芳发放。廉法鹏在工作过程中，不受科贝建陶公司的管理，也不受科贝建陶公司劳动

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民劳终字第00435号上诉人（原审原告）廉法鹏，男，汉族，1964年3月10日出生，住焦作市山阳。委托代理人王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）焦作市科贝建陶有限公司。住所地：焦作市解放区物资城名优陶瓷洁具广场*楼***号。法定代表人张明艳，经理。委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。上诉人廉法鹏与被上诉人焦……