民间借贷纠纷 （2017）鲁10民终810号

原、被告之间的民间借贷法律关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应信约履行。被告对截止到2006年7月13日欠付原告325345元未提出异议，予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提供载有“无瓜葛收下14万李辉钊”的两张书面材料以证实原告诉请欠条中的325345元款项均已还清。经鉴定，因该两张书面材料上两处手印特征反应不充分、不具备检验条件，无法鉴定是否为原告所按手印。原告对两张书面材料的真实性也不予认可。被告未再提供充分证据证实两张书面材料的真实性以及325345元款项均已还清。故对被告关于其与原告之间的债权债务均已结清的抗辩，不予采信。对于欠条中的325345元款项，双方均未提供证据证实双方对还款期限有过约定，应视为不定期借款，原告可随时主张返还。故被告应向原告偿还325345元，对其它的1000元，原告未提供证据予以证实，不予支持。

原、被告之间的民间借贷法律关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应信约履行。被告对截止到2006年7月13日欠付原告325345元未提出异议，予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提供载有“无瓜葛收下14万李辉钊”的两张书面材料以证实原告诉请欠条中的325345元款项均已还清。经鉴定，因该两张书面材料上两处手印特征反应不充分、不具备检验条件，无法

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终810号上诉人（原审被告）：戚爱芹，女，1950年10月28日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李辉钊，男，1956年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人戚爱芹与被上诉人李辉钊民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2015年12月2日作出（2015）威环民初字第……