聚众斗殴 （2015）渝三中法刑终字第00202号

上诉人陈某、王淋松持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。陈某、王淋松在聚众斗殴中均为首要分子；王淋松在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；陈某、王淋松案发后均如实供述罪行，可以从轻处罚。关于上诉人陈某提出，他在本案中的作用不大，到案后如实供述罪行，一审法院对他量刑过重的上诉理由。经查，陈某为与严某争夺在涪陵发卡招嫖的生意，主动邀约多人与严某一方王淋松、张某甲等人持械斗殴，并将王淋松、张某甲砍伤，系聚众斗殴中的首要分子。一审法院在充分考虑到了陈某的坦白从轻处罚情节后，根据陈某聚众斗殴的事实、性质和对社会的危害程度，认定陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年并无不当。故上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王淋松及其辩护人提出，王淋松在斗殴中携带的装饰剑为木剑，不具有伤害性，没有造成他人伤害的后果，一审法院认定王淋松持械聚众斗殴的事实不当的上诉理由及辩护意见。经查，王淋松与严某一起在涪陵做发卡招嫖的生意，因生意上的事宜受到陈某威胁后，王淋松主动邀约多人与陈某一方等人持械打斗。虽然王淋松辩解称其持有的为装饰木剑，未对陈某

上诉人陈某、王淋松持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。陈某、王淋松在聚众斗殴中均为首要分子；王淋松在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；陈某、王淋松案发后均如实供述罪行，可以从轻处罚。关于上诉人陈某提出，他在本案中的作用不大，到案后如实供述罪行，一审法院对他量刑过重的上诉理由。经查，陈某为与严某争夺在涪陵发卡招嫖的生意，主动邀约多人与严某一方王淋松、张某甲等人持械斗殴，并将王淋松、张某甲砍伤，系聚众斗殴中的首要分子。一审法院在充分考虑到了陈某的坦白从轻处罚情节后，根据陈某聚众斗殴的事实、性质和对社会的危害程度，认定陈某犯聚众斗殴罪，

重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑终字第00202号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，重庆市涪陵区人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年3月29日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。上诉人（原审被告人）王淋松（绰号：松儿），男，重庆市涪陵区人。因犯故意伤害罪，2010年4月15日被判处有期……