买卖合同纠纷 (2016)粤03民终3115号

案号
(2016)粤03民终3115号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
广东省深圳市
裁判日期
2016-03-21

裁判要旨

宝德公司与同洲公司签订的采购合同系双方真实意思表示,内容合法有效,双方均应依约履行各自义务。关于合同的履行情况,宝德公司提交了编号为PL14110046的永X物流详情单证明其已交货,详情单载明的地址与采购合同约定的交货地址一致,交运日期符合同约定,并显示有人代为签收。同洲公司虽指出详情单上收件人签名栏签字人非合同指定收货人,但并不主张未收到合同项下货物,且同洲公司已经支付合同项下部分货款,宝德公司举证已达到高度盖然性的证明标准,故认定其已实际履行合同交货义务。另根据双方盖章确认的《往来询证函》,同洲公司对拖欠宝德公司货款499400元的事实并无异议。庭审中,同洲公司陈述双方并未按照合同第四条约定对货物进行验收,但依据合同第三条约定验收期为收货后15天,因此同洲公司的付款条件已成就。宝德公司确认同洲公司已支付部分货款,其诉请同洲公司支付剩余货款200000元,事实和法律依据充分,该院予以支持。同洲公司未按合同约定期限支付货款,依法应承担相应的民事责任,双方约定,同洲公司每逾期付款一日应向宝德公司支付逾期金额1‰的违约金,但不超过逾期金额的5%,经核算,按每日1‰计算的违约金远超出逾期金额

摘要

宝德公司与同洲公司签订的采购合同系双方真实意思表示,内容合法有效,双方均应依约履行各自义务。关于合同的履行情况,宝德公司提交了编号为PL14110046的永X物流详情单证明其已交货,详情单载明的地址与采购合同约定的交货地址一致,交运日期符合同约定,并显示有人代为签收。同洲公司虽指出详情单上收件人签名栏签字人非合同指定收货人,但并不主张未收到合同项下货物,且同洲公司已经支付合同项下部分货款,宝德公司举证已达到高度盖然性的证明标准,故认定其已实际履行合同交货义务。另根据双方盖章确认的《往来询证函》,同洲公司对拖欠宝德公司货款499400元的事实并无异议。庭审中,同洲公司陈述双方并未按照合同第四条约

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终3115号上诉人(原审被告):深圳市同洲电子股份有限公司。住所地:深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼**楼。法定代表人:袁明,董事长。委托代理人:向颖,公司员工。被上诉人(原审原告):宝德科技集团股份有限公司。住所地:深圳市福田区深南中路电子科技大厦*座**层43A。法定代表人:张云霞,董事长。委托代理人:李玮、郑伟焕,均为……