买卖合同纠纷 （2017）豫01民终10164号

雷州启源公司与永强水产商行之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。雷州启源公司、永强水产商行双方买卖冻虾的合同关系发生在2014年8月至2015年2月之间，雷州启源公司提供3666件冻虾货品后，永强水产商行支付了共计76万元的货款。现雷州启源公司要求永强水产商行按照雷州启源公司提供的出库单显示单价支付超出76万元部分的货款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告雷州市启源水产冷冻有限公司的诉讼请求。案件受理费1591元（已减半收取），由原告雷州市启源水产冷冻有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人雷州启源公司与被上诉人永强水产商行之间买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。雷州启源公司提供3666件冻虾后，永强水产商行支付了76万元的货款。现雷州启源公司上诉要求永强水产商行按照雷州启源公司提供的出库单显示单价支付超出76万元部分的货款，但该单据并无永强

雷州启源公司与永强水产商行之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。雷州启源公司、永强水产商行双方买卖冻虾的合同关系发生在2014年8月至2015年2月之间，雷州启源公司提供3666件冻虾货品后，永强水产商行支付了共计76万元的货款。现雷州启源公司要求永强水产商行按照雷州启源公司提供的出库单显示单价支付超出76万元部分的货款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告雷州市启源水产冷冻有限公司的诉讼请求。案件受理费1591元

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10164号上诉人（原审原告）：雷州市启源水产冷冻有限公司，住所地雷州市东里镇。法定代表人：黎辉龙。委托诉讼代理人：黎教会，男，汉族，1953年6月20日生，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区中原物流港永强水产商行，住所地郑州市惠济区。经营者：陈功义，负责人。委托诉讼代理人：魏振清，河南中州律师事务所律师。上诉人雷州市……