买卖合同纠纷 （2017）苏13民终2201号

吕士炎提供的《借条》、《以房抵款协议》及还款证明，足以认定吕士炎与储源公司之间存在债权债务关系，结合吕士炎提供了有刘宏跃签字的销售清单，并且在本案中的储源公司在收到本案诉讼材料后并未提出答辩或对吕士炎的主张提出异议，一审法院综合认定，本案中借条载明的借款为买卖钢材欠款，储源公司在借条上签字的行为构成债务加入，对吕士炎主张的欠款负有偿还责任。本案中吕士炎自认和储源公司约定储源公司以房屋抵款332918元，另偿还了70000元，尚欠1017082元，因吕士炎自认部分对其不利的事实，对此予以采信，故本案中储源公司应支付给吕士炎的欠款数额为1017082元。吕士炎主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起支付利息，该利息实为储源公司逾期付款而给吕士炎造成的损失，符合法律规定，对此予以支持。关于争议焦点2，一审法院认为王军不应承担担保责任。理由如下：王军辩称在担保人处签字的时候并不知道该笔借款是由钢材款转化而来，该笔借款并未实际交付，不应承担担保责任，而本案吕士炎并未提供相关证据表明王军在借条上签字的时候知道或应当知道借条中的载明的借款实为欠付的钢材款，故对王军辩称的其在担保人处签字的时

吕士炎提供的《借条》、《以房抵款协议》及还款证明，足以认定吕士炎与储源公司之间存在债权债务关系，结合吕士炎提供了有刘宏跃签字的销售清单，并且在本案中的储源公司在收到本案诉讼材料后并未提出答辩或对吕士炎的主张提出异议，一审法院综合认定，本案中借条载明的借款为买卖钢材欠款，储源公司在借条上签字的行为构成债务加入，对吕士炎主张的欠款负有偿还责任。本案中吕士炎自认和储源公司约定储源公司以房屋抵款332918元，另偿还了70000元，尚欠1017082元，因吕士炎自认部分对其不利的事实，对此予以采信，故本案中储源公司应支付给吕士炎的欠款数额为1017082元。吕士炎主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2201号上诉人(原审原告):吕士炎，男，1969年7月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王军，男，1966年8月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。原审被告:江苏储源建筑有限公司，住所地宿迁市宿城区府前小区44排-13……