买卖合同纠纷 （2021）赣09民终218号

谢华生主张其与张**、李琼已经形成买卖合同关系，且在征得张**、李琼同意后已经将货物退回给张**、李琼，则应当举证证明下列事实：1、谢华生已经与张**、李琼形成买卖的合意；2、张**、李琼已经收到谢华生支付的货款；3、谢华生已经收到张**、李琼发送的货物；4、谢华生在与张**、李琼协商一致后已经将货物退回给张**、李琼。从谢华生提交的支付凭证来看，其货款系支付给佳莱科技有限公司，并不是支付给张**、李琼，张**、李琼向谢华生出具的收条仅能证明其已经收到谢华生的货物，并不能证明已经与谢华生形成买卖及退货的合意。因此，谢华生提交的证据并不足以证明其与张**、李琼已经形成买卖合同关系。在张**、李琼提出谢华生随时可以将货物提走后，谢华生仍然坚持要求张**、李琼支付货款，而不同意提走货物，在双方未形成买卖合同关系的情形下，对于谢华生要求张**、李琼支付货款的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回谢华生的诉讼请求。案件受理费2760元，由谢华生负担。本院二审期间，上诉人谢华生向法庭提交证据如下：证据一、照片三

谢华生主张其与张**、李琼已经形成买卖合同关系，且在征得张**、李琼同意后已经将货物退回给张**、李琼，则应当举证证明下列事实：1、谢华生已经与张**、李琼形成买卖的合意；2、张**、李琼已经收到谢华生支付的货款；3、谢华生已经收到张**、李琼发送的货物；4、谢华生在与张**、李琼协商一致后已经将货物退回给张**、李琼。从谢华生提交的支付凭证来看，其货款系支付给佳莱科技有限公司，并不是支付给张**、李琼，张**、李琼向谢华生出具的收条仅能证明其已经收到谢华生的货物，并不能证明已经与谢华生形成买卖及退货的合意。因此，谢华生提交的证据并不足以证明其与张**、李琼已经形成买卖合同关系。在张**、李琼

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终218号上诉人（原审原告）：谢华生，男，汉族，1989年7月2日出生，江西省万载县人，住江西省万载县。委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张**，男，汉族，1971年11月13日出生，江西省万载县人，住江西省万载县。委托诉讼代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李琼（又名李靖宁）……