买卖合同纠纷 （2019）吉0211民初2146号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。” 依据本院查明的事实，丁元清与付岩之间为买卖合同法律关系，而非民间借贷法律关系。 付岩根据尚欠丁元清的水稻款为丁元清出具借条，表明其对拖欠的水稻款数额为20万元无异议，其应当予以给付。 付岩与周浩系夫妻关系，但丁元清未能提供相关证据证实该水稻款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，丁元清主张周浩给付拖欠的水稻款及逾期利息的请求，因无相关证据证实，不予支持。 丁元清主张的付岩给付丁元清逾期利息的请求，应视为丁元清主张逾期付款损失，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用
摘要
丁元清与付岩、周浩买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2146号原告：丁元清，男，汉族，住黑龙江省富锦市。 委托诉讼代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。 被告：付岩，男，满族，住吉林省吉林市。 被告：周浩，女，满族，住辽宁省清原满族自治县。 原告丁元清与被告付岩、周浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告丁元清的委托诉讼代……