（2014）大民一终字第113号

原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又没有建立起真挚的夫妻感情。近两年又经常为琐事吵打，最终导致长期分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原、被告均同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以准许。对双方共有的楼房及仓房的分割，一审法院认为，原告给出的价值远高于被告给出的价值，且原告当庭表示可以马上给予被告25万元的折价补偿。故对原告主张该楼房及仓房归其所有的请求一审法院予以支持。原告住房公积金帐户中的公积金余额及银行存款系夫妻共同财产，应予分割。其他共同财产的分割，一审法院从方便生活、照顾女方权益的原则合情合理地予以分割。对被告提出的房屋是其父母出资购买，系其个人财产，不同意分割的辩解意见。一审法院认为，被告所提供的信用社取款凭条及证人证言并不能证明该房产系其父母出资为其购买，故对被告上述辩解意见不予采纳。对被告提出的，原、被告现有213000元共同存款在原告控制下，现要求分割的辩解意见。一审法院认为，经一审法院到交行大连五一路支行调取的原告存款明细显示，截止2013年5月28日原告在该行存款余额为101194.23元，加上被告名下的10000元存款，原、被告现有共同存款应认定为1111

原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又没有建立起真挚的夫妻感情。近两年又经常为琐事吵打，最终导致长期分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原、被告均同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以准许。对双方共有的楼房及仓房的分割，一审法院认为，原告给出的价值远高于被告给出的价值，且原告当庭表示可以马上给予被告25万元的折价补偿。故对原告主张该楼房及仓房归其所有的请求一审法院予以支持。原告住房公积金帐户中的公积金余额及银行存款系夫妻共同财产，应予分割。其他共同财产的分割，一审法院从方便生活、照顾女方权益的原则合情合理地予以分割。对被告提出的房屋是其父母出资购买，系其个人财产，不同意分割的辩解意见。一审

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第113号上诉人（原审被告）：薛某某，男，××年××月××日生，××族，无职业。委托代理人：薛素妍（系上诉人薛某某妹妹），女，××年××月××日生，××族，无职业。被上诉人（原审原告）：尹某某，女，××年××月××日生，××族，系大连××电子有限公司工人。委托代理人：刘忠诚，系大连市××新区××里法律服务所法律工作者。上诉人薛某某与被……