诈骗 （2019）湘03刑终491号

上诉人（原审被告人）刘伟华以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。刘伟华曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人刘伟华上诉提出“事实不清，证据不足，量刑过重”的理由，经查，证实刘伟华犯诈骗罪的证据有被害人潘某、黄某1、黄某2等人的陈述，微信聊天记录及转帐记录，证人向某的证言，被告人刘伟华供述与辩解等，各证据能相互印证，形成证据锁链，足以证实；原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，其上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　李　晖审判员　徐　辉审判员　夏文成二〇一九年十二月十六日书记员　李　望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁

上诉人（原审被告人）刘伟华以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。刘伟华曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人刘伟华上诉提出“事实不清，证据不足，量刑过重”的理由，经查，证实刘伟华犯诈骗罪的证据有被害人潘某、黄某1、黄某2等人的陈述，微信聊天记录及转帐记录，证人向某的证言，被告人刘伟华供述与辩解等，各证据能相互印证，形成证据锁链，足以证实；原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，其上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终491号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟华，男，汉族，1979年3月27日出生，湖南省湘潭市人，高中文化，无业，住湘潭市雨湖区。2016年9月27日，因犯诈骗罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月2日被湘潭市华分……