民间借贷纠纷 （2019）鲁05民终1964号

薛国喜作为完全民事行为能力人，应当知道给他人出具借条的法律后果，但其自2011年开始多次给牛树辉出具借条，特别是其于2016年11月16日给牛树辉出具借款60万元的借条后又于2017年10月15日在该借条的复印件上再次承诺偿还该借款并约定了违约条款，结合牛树辉的妻子许花丛给薛国喜转账、相关人员的账户资金变动情况及薛国喜未提交证据证实上述款项其已偿还的事实，一审法院确认薛国喜与牛树辉之间存在民间借贷法律关系且薛国喜累计欠牛树辉款项60万元至今未予偿还，薛国喜、贾艳虽抗辩借条所涉借款60万元牛树辉并未实际履行、其与牛树辉之间不存在民间借贷法律关系，但其关于未实际履行的抗辩主张与一审法院查明的许花丛曾向薛国喜转账、相关人员的账户资金变动及薛国喜在出具欠条一年后再次承诺还款的事实相互矛盾，薛国喜提交的证据不足以证实其关于双方不存在民间借贷法律关系的抗辩主张，应承担不利的法律后果，对其二人的相关抗辩主张，不予采纳。薛国喜累计借到牛树辉60万元并承诺于2017年6月30日前偿还，如违约将承担诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用，薛国喜无证据证实该承诺非其真实意思表示，该意思表示不违反法律及行政法

薛国喜作为完全民事行为能力人，应当知道给他人出具借条的法律后果，但其自2011年开始多次给牛树辉出具借条，特别是其于2016年11月16日给牛树辉出具借款60万元的借条后又于2017年10月15日在该借条的复印件上再次承诺偿还该借款并约定了违约条款，结合牛树辉的妻子许花丛给薛国喜转账、相关人员的账户资金变动情况及薛国喜未提交证据证实上述款项其已偿还的事实，一审法院确认薛国喜与牛树辉之间存在民间借贷法律关系且薛国喜累计欠牛树辉款项60万元至今未予偿还，薛国喜、贾艳虽抗辩借条所涉借款60万元牛树辉并未实际履行、其与牛树辉之间不存在民间借贷法律关系，但其关于未实际履行的抗辩主张与一审法院查明的许花丛

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1964号 上诉人（原审被告）：贾艳。 委托诉讼代理人：燕鹏飞，山东玉辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛树辉。 委托诉讼代理人：李杰，山东恒岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛国喜。 上诉人贾艳因与被上诉人牛树辉、薛国喜民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2018）鲁0523民初3930号民事判决，向本院……