生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）湘09民终33号

公民的健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，林金玉在正常的工作过程中被砸伤，因此花费各项费用、造成损失，依法可以向侵权人追偿。本案的争议焦点为：一、刘敏、胡荣与刘志群属于何种法律关系；二、刘敏、胡荣是否需要承担责任；三、尚品公司是否需要承担责任；四、各方的责任如何分配。一、关于刘敏、胡荣与刘志群属于何种法律关系的问题。林金玉认为刘敏、胡荣与刘志群系雇佣关系，刘敏、胡荣认为双方系承揽关系，刘志群则认为是劳务关系。一审法院认为，雇佣是由雇主提供劳动工具或设备，限定雇员工作时间、指定工作内容，定期给付劳动报酬形成的法律关系；承揽是承揽人按照定做人的要求完成工作、交付工作成果，定做人给付报酬的法律关系。两者的区别主要表现在：1.雇佣主要是以直接提供劳务为目的，承揽关系是以完成一定的工作成果为目的；2.雇佣关系中的雇主和受雇人在一定程度上存在控制、支配和从属关系，而承揽合同的双方具有相对独立性。而劳务关系中，劳动者提供的是自身的劳动力，一般情况下以提供劳务的时间为计酬依据。本案中，刘敏、胡荣通过刘俊将其房屋装修的木工部分

公民的健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，林金玉在正常的工作过程中被砸伤，因此花费各项费用、造成损失，依法可以向侵权人追偿。本案的争议焦点为：一、刘敏、胡荣与刘志群属于何种法律关系；二、刘敏、胡荣是否需要承担责任；三、尚品公司是否需要承担责任；四、各方的责任如何分配。一、关于刘敏、胡荣与刘志群属于何种法律关系的问题。林金玉认为刘敏、胡荣与刘志群系雇佣关系，刘敏、胡荣认为双方系承揽关系，刘志群则认为是劳务关系。一审法院认为，雇佣是由雇主提供劳动工具或设备，限定雇员工作时间、指定工作内容，定期给付劳动报酬形成的法律关系；

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终33号上诉人（原审原告）：林金玉，女，1972年1月23日出生，汉族，住安化县城**。委托诉讼代理人：许定胜，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：刘志群，男，1971年11月20日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘敏，女，197……