（2016）冀05行终153号

基于北京市公安局西城区分局府右街派出所对侯仓亭到北京市中南海附近地区上访作出的训诫书，沙河市公安局对侯仓亭的询问笔录，李涛、宗跃同、李兰春等人的证明材料，沙河市信访局出具的证明等证据相互印证，证实侯仓亭违法行为确实存在。《中华人民共和国治安管理处罚法》系国家现行法律，该法第十条明确规定了治安处罚的种类，其中并不包括训诫，原审适用上述法律规定并无不妥。同时，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。依据上述法律规定，根据本案违法的事实、性质和情节以及违法行为人侯仓亭的基本情况，由沙河市公安局管辖该案更为适宜，该局对该案有管辖权。综上，上诉人侯仓亭的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求的结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人侯仓亭负担。本判决为终审判决。审判长　　李怀勇审判员　　王怀栋审判员　　周石磊二〇一六年六月十

基于北京市公安局西城区分局府右街派出所对侯仓亭到北京市中南海附近地区上访作出的训诫书，沙河市公安局对侯仓亭的询问笔录，李涛、宗跃同、李兰春等人的证明材料，沙河市信访局出具的证明等证据相互印证，证实侯仓亭违法行为确实存在。《中华人民共和国治安管理处罚法》系国家现行法律，该法第十条明确规定了治安处罚的种类，其中并不包括训诫，原审适用上述法律规定并无不妥。同时，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。依据上述法律规定，根据本案违法的事实、性质和情节以及违法行为人侯仓亭的基本

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀05行终153号上诉人（原审原告）侯仓亭（又名侯仓婷、侯苍亭）。被上诉人（原审被告）沙河市公安局，住所地沙河市太行大街30号。法定代表人李文亭，该局局长。委托代理人郑爱英，该局法制大队副大队长。委托代理人侯勇，该局新城派出所副所长。被上诉人（原审被告）邢台市公安局，住所地邢台市桥西区守敬北路42号。法定代表人陈少军，该局局长。委托代理人李步宇……