（2017）湘05行终100号

本案争议的焦点是被上诉人邵阳市人社局作出的邵工伤认字［2016］00244号《认定工伤决定书》是否合法。本案中，张晓清生前在朝阳碎石场工作，其在朝阳碎石场上班时因病经抢救无效死亡属于视同工伤情形。邵阳市人社局在原审第三人提出工伤认定申请，并经调查核实后作出邵工伤认字［2016］00244号《认定工伤决定书》，认定张晓清为工亡并无不妥。另邵阳市人社局在受理第三人的工伤认定申请后，根据上诉人朝阳碎石场的地址及业主张晓武的联系电话，依法通过EMS邮寄的方式向朝阳碎石场送达了《协助调查通知书》及《举证通知书》等材料，并已被签收，朝阳碎石场作为用工单位在行政程序中未向邵阳市人社局提供张晓清不属于工伤的相关证据，应当承担举证不能的后果。因此，上诉人朝阳碎石场提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人邵阳县朝阳碎石场负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　李俊刚代理审判员　　李崇华代理审判员　　

本案争议的焦点是被上诉人邵阳市人社局作出的邵工伤认字［2016］00244号《认定工伤决定书》是否合法。本案中，张晓清生前在朝阳碎石场工作，其在朝阳碎石场上班时因病经抢救无效死亡属于视同工伤情形。邵阳市人社局在原审第三人提出工伤认定申请，并经调查核实后作出邵工伤认字［2016］00244号《认定工伤决定书》，认定张晓清为工亡并无不妥。另邵阳市人社局在受理第三人的工伤认定申请后，根据上诉人朝阳碎石场的地址及业主张晓武的联系电话，依法通过EMS邮寄的方式向朝阳碎石场送达了《协助调查通知书》及《举证通知书》等材料，并已被签收，朝阳碎石场作为用工单位在行政程序中未向邵阳市人社局提供张晓清不属于工伤的相

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘05行终100号上诉人邵阳县朝阳碎石场，住所地邵阳县霞塘云乡朝阳村。业主张晓武，男，1974年7月19日出生，住邵阳县。委托代理人易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。法定代表人贺祝民，该局局长。委托代理人王师堂，该局工伤保险科副科长。委托代理人严但灵，湖南人和人律师事务所律师。原审第……