（2016）冀06行终226号

被告作出的（徐国土资）罚字（2013）第20号行政处罚决定书决定没收王连忠在非法占用的0.4亩土地上的建筑物，该处罚决定书已发生法律效力，因此，原告要求被告履行拆除王连忠在原告0.9亩责任田上的建筑物的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贾贵芬、王金宝、王金山的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。上诉人贾贵芬等三人上诉称，上诉人原审诉求是请求法院判令被上诉人依法拆除王连忠在上诉人0.9亩的耕地上的违法建筑物，而该判决对上诉人主张的0.5亩的违法建筑物只字未提，也并未在判决书中释明其判决理由与依据，违反了最高院的有关规定。上诉人对0.5亩的请求在庭审中已提交了相关证据，并对被上诉人所提交的相关证据进行质证反驳。在上诉人不知情的情况下，被上诉人违规给王连忠办理了临时土地使用证，在上诉人要求徐水县人民政府给予撤销此证时，被上诉人使用了欺骗的手段，让上诉人撤销了对政府的起诉后，采用拖延的办法导致这一违规土地证到期作废。目前，王连忠在这0.5亩的土地上的建筑物仍是一个无证的状态，0.5亩土地上的建筑难道是合法的吗？被上诉人不

被告作出的（徐国土资）罚字（2013）第20号行政处罚决定书决定没收王连忠在非法占用的0.4亩土地上的建筑物，该处罚决定书已发生法律效力，因此，原告要求被告履行拆除王连忠在原告0.9亩责任田上的建筑物的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贾贵芬、王金宝、王金山的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。上诉人贾贵芬等三人上诉称，上诉人原审诉求是请求法院判令被上诉人依法拆除王连忠在上诉人0.9亩的耕地上的违法建筑物，而该判决对上诉人主张的0.5亩的违法建筑物只字未提，也并未在判决书中释明其判决理由与依据，违反了最高院的有关规定。上

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行终226号上诉人（原审原告）贾贵芬，农民。上诉人（原审原告）王金宝，农民。上诉人（原审原告）王金山，农民。三上诉人共同委托代理人吴文玲，河北兴冀律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人黄金英。被上诉人（原审被告）保定市徐水区国土资源局，住所地保定市徐水区政通路。法定代表人王伶亚，该局局长。委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。委托代……