（2015）通中民终字第01750号
裁判要旨
本案二审中的争议焦点为：李宁向良佳公司主张非法用工损害赔偿是否符合法定程序？劳动行政部门系工伤认定的法定职权部门，劳动行政部门依法作出工伤认定或判定结论，是主张工伤赔偿的前置程序。本案中，李宁虽曾被判定为工伤，但后被撤销，现其未经工伤认定或判定即提起工伤赔偿，不符合相关程序规定，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，李宁的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱泊霖代理审判员 王吉美代理审判员 吕 敏二〇一五年十一月五日书 记 员 陆媛霞 百度搜索“”
摘要
本案二审中的争议焦点为：李宁向良佳公司主张非法用工损害赔偿是否符合法定程序？劳动行政部门系工伤认定的法定职权部门，劳动行政部门依法作出工伤认定或判定结论，是主张工伤赔偿的前置程序。本案中，李宁虽曾被判定为工伤，但后被撤销，现其未经工伤认定或判定即提起工伤赔偿，不符合相关程序规定，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，李宁的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱泊霖代理审判员
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民终字第01750号上诉人（原审原告）李宁。法定代理人丁华。委托代理人曹晓刚，上海君拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通良佳钢丝制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇通启路西首。法定代表人张良平，该公司经理。委托代理人马文如，该公司员工。上诉人李宁因与被上诉人南通良佳钢丝制品有限公司（以下简称良佳公司）劳动争议纠纷一案，不服南……