（2015）垦民终字第130号

原告要求被告恢复其房屋原状，原告应对被告烘干塔机器震动与其房屋损坏存在因果关系负有举证责任，原告没有提供证据加以证明，故该项诉讼请求不予支持。原告要求被告清除园田地中的炉灰渣及电线杆，就炉灰渣占用园田地和在院内架设电线杆一事，双方签有占地补偿协议，该协议双方意思表示真实，内容没有违反国家法律规定，因此合法有效，故对该项主张不予支持。原告要求被告赔偿其2012年3月至2015年3月租房及2次搬家费用5，000元，被告承认其烘干塔生产过程中会产生一定的粉尘和噪音污染，客观上影响了原告的正常生活，同时被告对原告2012年3月至2015年3月未在该房屋内居住的事实并无异议，因此，对原告该项主张的合理部分予以支持。原告提出每月房租100元，符合当地租住平房的一般标准，故依法认定原告租房损失为3，600元。原告两次搬家损失客观存在，其主张2次搬家费用较为合理，故酌情支持1，000元，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告昌盛合作社于本判决生效后十日内赔偿原告王元清租

原告要求被告恢复其房屋原状，原告应对被告烘干塔机器震动与其房屋损坏存在因果关系负有举证责任，原告没有提供证据加以证明，故该项诉讼请求不予支持。原告要求被告清除园田地中的炉灰渣及电线杆，就炉灰渣占用园田地和在院内架设电线杆一事，双方签有占地补偿协议，该协议双方意思表示真实，内容没有违反国家法律规定，因此合法有效，故对该项主张不予支持。原告要求被告赔偿其2012年3月至2015年3月租房及2次搬家费用5，000元，被告承认其烘干塔生产过程中会产生一定的粉尘和噪音污染，客观上影响了原告的正常生活，同时被告对原告2012年3月至2015年3月未在该房屋内居住的事实并无异议，因此，对原告该项主张的合理部

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2015）垦民终字第130号上诉人（原审原告）王元清。委托代理人赫忠兰（王元清之妻），无职业。委托代理人连殿友。被上诉人（原审被告）黑龙江红兴隆农垦昌盛玉米农民专业合作社，组织机构代码57420966-3。法定代表人翟世彬，该合作社董事长。委托代理人郑志全。委托代理人涂娟娟，辽宁谨思律师事务所律师。上诉人王元清因与被上诉人黑龙江红兴隆农垦昌盛玉米农民专业合作……