生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂11民终286号

本案争议焦点为：一、被上诉人朱玉英对自身损害后果的发生是否有过错；二、一审计算误工费、伤残赔偿金是否正确。对于争执焦点一，从本案查明的事实看，2014年5月31日下午3时许，被告张世良、何彩、张波、姚成贵等人在信都镇大新街进行宅地施工，开挖朱玉英、何志康家侧门的一条小路，引发争执，导致互殴。被上诉人朱玉英见状，将桶内的污水泼向上诉人张世良等人，亦参与了扭打。当中，被上诉人朱玉英身体受到了损害，虽然事出有因，究其身体产生损害的原因，与其将污水泼向张世良等人激化矛盾有一定的因果关系，被上诉人朱玉英对其自身损害的发生存在一定的过错。依据我国《民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条和《侵权责任法》第二条、第二十六条的规定，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任，但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据纠纷发生的原因、双方当事人的过错程度，酌情确定被上诉人朱玉英对其自身的损害后果承担30%的民事赔偿责任，上诉人应承担70%的民事侵权责任。对于争执焦点二，被上诉人在二审庭审自认“受伤前没有工作，没有收入”，根据民事证据规则，诉讼过程中一

本案争议焦点为：一、被上诉人朱玉英对自身损害后果的发生是否有过错；二、一审计算误工费、伤残赔偿金是否正确。对于争执焦点一，从本案查明的事实看，2014年5月31日下午3时许，被告张世良、何彩、张波、姚成贵等人在信都镇大新街进行宅地施工，开挖朱玉英、何志康家侧门的一条小路，引发争执，导致互殴。被上诉人朱玉英见状，将桶内的污水泼向上诉人张世良等人，亦参与了扭打。当中，被上诉人朱玉英身体受到了损害，虽然事出有因，究其身体产生损害的原因，与其将污水泼向张世良等人激化矛盾有一定的因果关系，被上诉人朱玉英对其自身损害的发生存在一定的过错。依据我国《民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条和《侵

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终286号上诉人（一审被告）：张世良，农民。委托代理人：张伟龙。上诉人（一审被告）：姚成贵，农民。上诉人（一审被告）：何彩芳，农民。上诉人（一审被告）：姚火玉，农民。上诉人（一审被告）：刘冬玲，农民。五上诉人共同委托代理人：潘福枝，贺州市法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：朱玉英。委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律……