民间借贷纠纷 （2019）闽09民终404号

本案叶兆华以民间借贷关系为由提起诉讼，而根据刘斌提供的《合作经营协议》及银行业务回单、进账单，可以初步证明其与青海中大矿业开发有限公司之间存在合作经营关系，共同开发玛多县达洼曲矿区。刘斌为此向青海中大矿业开发有限公司及法定代表人张炳忠陆续支付了412万元。证人翁某的证言体现刘斌确有与青海中大矿业开发有限公司合作开发矿区，在2011年初，叶兆华与翁某等曾前往青海考察该项目。后叶兆华向刘斌转账200万元参与投资，翁某代叶兆华在青海参与项目的经营管理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第108条规定，“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本院对刘斌提供的证据经审查认为，叶兆华与刘斌之间民间借贷的事实真伪不明，应认定叶兆华与刘斌之间不存在借贷关系。叶兆华主张的法律关系性质与法院根据案件事实作出的认定不一致，法院应当依法行使释明权。一审法院未向叶兆华释明并询问叶兆华是否变更诉讼请求，程序违法。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五

本案叶兆华以民间借贷关系为由提起诉讼，而根据刘斌提供的《合作经营协议》及银行业务回单、进账单，可以初步证明其与青海中大矿业开发有限公司之间存在合作经营关系，共同开发玛多县达洼曲矿区。刘斌为此向青海中大矿业开发有限公司及法定代表人张炳忠陆续支付了412万元。证人翁某的证言体现刘斌确有与青海中大矿业开发有限公司合作开发矿区，在2011年初，叶兆华与翁某等曾前往青海考察该项目。后叶兆华向刘斌转账200万元参与投资，翁某代叶兆华在青海参与项目的经营管理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第108条规定，“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院

福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终404号 上诉人（原审原告）：叶兆华，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蓉，福建宁仁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1965年8月17日出生，汉族，住福建省政和县，诉讼文书送达地址：福建省政和县村委。 委托诉讼代理人：陈……