委托合同纠纷 （2021）粤19民终3942号

钟荣亮与海博阳公司在审理中一致确认案涉账号由钟荣亮掌控，用于收取海博阳公司的货款，故可视为钟荣亮受海博阳公司委托代海博阳公司收取货款，双方之间成立的系代为收款的委托合同关系，因此，本案案由应为委托合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对钟荣亮上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。案涉委托关系成立与委托收款行为均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，因此，本案应适用委托关系成立时的法律法规和相关司法解释，即《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：根据委托合同的相关规定，受托人应当按照委托人指示处理委托事项,受托人处理委托事务取得了的财产,应当转交给委托人。钟荣亮在受海博阳公司委托收取货款后，负有及时转交货款返还给委托人即海博阳公司的义务。但钟荣亮在控制着案涉银行账户的情况下，拒绝将代收的货款交给海博阳公司，违反了案涉委托合同的相关义务，应承担相应违约责任。一审虽认定案由不当，但认定钟荣亮应返还货款并支付利息的处理结果正确，本院依法予以维持。至于钟荣亮主张案涉银行账户中的381.5万元为其应

钟荣亮与海博阳公司在审理中一致确认案涉账号由钟荣亮掌控，用于收取海博阳公司的货款，故可视为钟荣亮受海博阳公司委托代海博阳公司收取货款，双方之间成立的系代为收款的委托合同关系，因此，本案案由应为委托合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对钟荣亮上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。案涉委托关系成立与委托收款行为均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，因此，本案应适用委托关系成立时的法律法规和相关司法解释，即《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：根据委托合同的相关规定，受托人应当按照委托人指示处理

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3942号上诉人（原审被告）：钟荣亮，男，汉族，1981年4月15日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××238。委托诉讼代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾彩婵，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市海博阳电子科技有限……