民间借贷纠纷 （2016）苏02民终2762号

本案的争议焦点为：1.借贷关系是否存在；2.担保人是否应承担保证责任。对于争议焦点1，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，翁庆主张王泽生向其借款现金1000万元，并提供了借款确认协议、部分收条等证明借贷关系存在的证据，足以证明其主张的事实。王泽生否认收到翁庆的借款，但未就其主张提供证据予以证明，故法院不予采纳。华宜公司认为翁庆的借款金额并没有1000万元，但未提供证据予以证明，对该主张法院不予支持。对于争议焦点2，担保法规定，企业法人的分支机构不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。企

本案的争议焦点为：1.借贷关系是否存在；2.担保人是否应承担保证责任。对于争议焦点1，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，翁庆主张王泽生向其借款现金1000万元，并提供了借款确认协议、部分收条等证明借贷关系存在的证据，足以证明其主张的事实。王泽生否认收到翁庆的借款，但未就其主张提供证据予以证明，故法院不予采纳。华宜公司认为翁庆的借款金额并没有1000万元，但未提供证据予以证明，对该主张法院不予支持。对于争议焦点2，担保法规定，企业法人的分支机构不得为保

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2762号上诉人（原审被告）：宜兴市华宜房地产开发有限公司，住所地宜兴市环科园农贸大楼三楼。法定代表人：马其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：翁庆，男，1975年9月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。原审被告：王泽生，男，1952年8月……