买卖合同纠纷 （2017）鲁07民终3739号

不存在对账落漏的情况不符合事实。史同柱欠刘祥远的购沙款应为2016年2月2日欠条所载明的46500元，扣去2016年2月5日支付的15000元、2017年1月27日支付的10000元，以及2013年11月4日支付的20000元，最后实际欠款为1500元。刘祥远向一审法院起诉请求：依法判令史同柱支付欠款21500元；诉讼费用由史同柱承担。一审法院认定事实：2016年2月2日，刘祥远、史同柱对双方买卖沙子账目进行对账，截止2016年2月2日，史同柱尚欠刘祥远沙子款46500元。此后，史同柱于2016年2月5日、2017年1月27日先后支付刘祥远沙子款15000元、10000元。另外，在2013年11月4日，刘祥远曾收取史同柱支付的沙子款20000元。对于该20000元是否应从46500元中扣除，一审法院认为，2016年2月2日刘祥远、史同柱对之前双方买卖沙子的账目进行了对账，并就对账结果由史同柱向刘祥远出具了欠条，此欠条应认定系双方对2016年2月2日以前所有买卖沙子业务往来的最终结算凭据，除非一方有充足的证据证明对账时有落漏，否则不应再作增减。在该案中，史同柱只提供了刘祥远出具的收款条，

不存在对账落漏的情况不符合事实。史同柱欠刘祥远的购沙款应为2016年2月2日欠条所载明的46500元，扣去2016年2月5日支付的15000元、2017年1月27日支付的10000元，以及2013年11月4日支付的20000元，最后实际欠款为1500元。刘祥远向一审法院起诉请求：依法判令史同柱支付欠款21500元；诉讼费用由史同柱承担。一审法院认定事实：2016年2月2日，刘祥远、史同柱对双方买卖沙子账目进行对账，截止2016年2月2日，史同柱尚欠刘祥远沙子款46500元。此后，史同柱于2016年2月5日、2017年1月27日先后支付刘祥远沙子款15000元、10000元。另外，在2013年1

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终3739号上诉人（原审被告）：史同柱，男，1965年4月28日生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祥远，男，1986年12月14日生，汉族，住临朐县。上诉人史同柱因与被上诉人魏学宽买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初683号民事判决，向本院提……