委托合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第440号

鲁华风为其持有的一把青铜剑与瑞艺德公司签订委托鉴定协议书，该协议书系双方真实意思的表示，于法不悖，应属合法有效。根据协议书的约定，鲁华风支付基础服务费3，000元，瑞艺德公司委托鉴定检测机构对青铜剑进行了鉴定检测，瑞艺德公司的委托事项完成。鲁华风为检测青铜剑，先后委托包括瑞艺德公司在内的三家公司进行鉴定检测，三份结论不同。鲁华风曾因同样案由起诉案外人上海DH销售有限公司的案件审理过程中，法院组织双方至SH博物馆询问，该馆研究员仅进行了实物查看，未在笔录上签字、未出具正式鉴定报告，研究员所述意见尚不能认定为权威鉴定机构出具的鉴定书。现鲁华风以三家公司的检测结论不同为由，主张瑞艺德公司对其进行欺诈，依据不充分，本院不予采信。鲁华风的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币600元，由上诉人鲁华风负担。本判决为终审判决。审　判　长　　单　珏审　判　员　　岑佳欣代理审判员　　潘春霞二〇一五年四月二十七日书　记　员　　郭　葭附：相关法律条文《中

鲁华风为其持有的一把青铜剑与瑞艺德公司签订委托鉴定协议书，该协议书系双方真实意思的表示，于法不悖，应属合法有效。根据协议书的约定，鲁华风支付基础服务费3，000元，瑞艺德公司委托鉴定检测机构对青铜剑进行了鉴定检测，瑞艺德公司的委托事项完成。鲁华风为检测青铜剑，先后委托包括瑞艺德公司在内的三家公司进行鉴定检测，三份结论不同。鲁华风曾因同样案由起诉案外人上海DH销售有限公司的案件审理过程中，法院组织双方至SH博物馆询问，该馆研究员仅进行了实物查看，未在笔录上签字、未出具正式鉴定报告，研究员所述意见尚不能认定为权威鉴定机构出具的鉴定书。现鲁华风以三家公司的检测结论不同为由，主张瑞艺德公司对其进行欺诈

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第440号上诉人（原审原告）鲁华风。被上诉人（原审被告）上海瑞艺德投资管理有限公司。上诉人鲁华风因委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第8610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月14日，上海瑞艺……