借款合同纠纷 （2015）葫民终字第01321号

当事人在民事诉讼活动中，对自己的主张负有举证证明的义务。被上诉人李国春、王永民、林小利以2008年6月12日李国春与绥中凯越公司签订的《借款协议书》为依据，向绥中凯越公司索要80万欠款，同时主张该80万欠款，有垫付陈欠电费15万元，绥中凯越公司分四次从李国春、王永民、林小利处提取共计30万元，购买吊车6万元，其他的为绥中凯越公司建设连铸车间土建工程款。此说与其持有的《借款协议书》内容不一致。上诉人绥中凯越公司对三被上诉人的上述主张又予以否认。此三被上诉人持有的《借款协议书》中只加盖了绥中凯越公司的公章，没有法定代表人或经办人的签名，同时三被上诉人主张绥中凯越公司向其借款，却又向“借款人”交纳租赁费和租赁风险抵押金，此情形有悖常理。而且三被上诉人提出出借30万元现金，却不能提供借款人的借款收据，且在以后双方当事人签订的《租赁合同中》存在“双方往来账目结清无争议，减免30万元租金”的规定，但又始终未涉及借款30万元等事宜。据此，三被上诉人现仅凭《借款协议书》，尚不能证明借款30万元存在或已实际履行，应承担举证不能的法律后果。三被上诉人所称出借30万元的诉讼请求，本院不予支持。关于被上诉人提

当事人在民事诉讼活动中，对自己的主张负有举证证明的义务。被上诉人李国春、王永民、林小利以2008年6月12日李国春与绥中凯越公司签订的《借款协议书》为依据，向绥中凯越公司索要80万欠款，同时主张该80万欠款，有垫付陈欠电费15万元，绥中凯越公司分四次从李国春、王永民、林小利处提取共计30万元，购买吊车6万元，其他的为绥中凯越公司建设连铸车间土建工程款。此说与其持有的《借款协议书》内容不一致。上诉人绥中凯越公司对三被上诉人的上述主张又予以否认。此三被上诉人持有的《借款协议书》中只加盖了绥中凯越公司的公章，没有法定代表人或经办人的签名，同时三被上诉人主张绥中凯越公司向其借款，却又向“借款人”交纳租

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01321号上诉人（原审被告）：绥中凯越金属设备制造有限公司。法定代表人：张汉中，该公司经理。委托代理人：雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国春，男，1978年2月8日生，汉族，个体。被上诉人（原审原告）：王永民，男，1969年1月11日生，汉族，个体。被上诉人（原审原告）：林小利，男，1971年10月8日生，……