供用电合同纠纷 （2019）粤17民终381号

本案是阳春供电局与阳春金色铜业公司在履行《供用电合同》过程中发生的纠纷，为供用电合同纠纷。阳春供电局与阳春金色铜业公司在2010年3月10日签订《供用电合同》，约定阳春供电局向阳春金色铜业公司供电，电费结算执行两部制电价和功率因数调整电费办法，其中基本电费按变压器的容量计算和功率因数调整电费考核标准为0.9。该《供用电合同》是阳春供电局与阳春金色铜业公司的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”的规定，一审法院依法认定阳春供电局与阳春金色铜业公司在2010年3月10日签订的《供用电合同》成立有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。阳春供电局主张**春金色铜业公司在变压器增容后未满两年内申请暂停且暂停期满后未申请恢复使用，尚欠变压器暂停期间和暂停期满后未申请恢复使用期间的基本电费共64400元，并请求判令阳春金色铜业公司支付尚欠的基本电费64400元

本案是阳春供电局与阳春金色铜业公司在履行《供用电合同》过程中发生的纠纷，为供用电合同纠纷。阳春供电局与阳春金色铜业公司在2010年3月10日签订《供用电合同》，约定阳春供电局向阳春金色铜业公司供电，电费结算执行两部制电价和功率因数调整电费办法，其中基本电费按变压器的容量计算和功率因数调整电费考核标准为0.9。该《供用电合同》是阳春供电局与阳春金色铜业公司的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终381号上诉人（原审原告）：广东电网有限责任公司阳江阳春供电局。住所地：阳春市春城。负责人：曾中杰，该局局长。委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳春市金色铜业有限公司。住所地：阳春市马水镇。法定代表人：王嘉鹏，该公司董事长。上诉人广东电网有限责任公司阳……