买卖合同纠纷 （2017）皖12民终2923号

王进与义城建设集团为建设工程合同纠纷一事，经颍上县教育局调解双方达成调解协议，该调解协议对双方均有约束力。按照协议内容王进的工地剩余材料应当由义城建设集团接收，并结算价款给付王进。本案争议点为，林思宏是否是受义城建设集团委托接收王进88000元材料。1、王进所施工的工程是义城建设集团承包的颍上县谢桥中心学校公租房工程；2、王进在退出该工程时与义城建设集团有协议，协议规定王进工地剩余材料折价给义城建设集团（以收据为准）；3、王进退出后义城建设集团将该工程转包给姜之雷（有合同为证）；4、姜之雷证明林思宏受其委托接收王进工程材料、折款88000元（有林思宏出具的条据为证）。基于上述事实可以认定林思宏收王进的材料行为，应当由义城建设集团承担责任。因此对王进要求义城建设集团承担偿还货款88000元的责任予以支持。林思宏收材料系职务行为，不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条的规定，判决：一、被告义城建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王进材料款88000元。二、驳回原告王进的其他诉讼请求。本院经审理查明，王进曾为向义城建设集团索要工程款、材料款向安徽省颍上

王进与义城建设集团为建设工程合同纠纷一事，经颍上县教育局调解双方达成调解协议，该调解协议对双方均有约束力。按照协议内容王进的工地剩余材料应当由义城建设集团接收，并结算价款给付王进。本案争议点为，林思宏是否是受义城建设集团委托接收王进88000元材料。1、王进所施工的工程是义城建设集团承包的颍上县谢桥中心学校公租房工程；2、王进在退出该工程时与义城建设集团有协议，协议规定王进工地剩余材料折价给义城建设集团（以收据为准）；3、王进退出后义城建设集团将该工程转包给姜之雷（有合同为证）；4、姜之雷证明林思宏受其委托接收王进工程材料、折款88000元（有林思宏出具的条据为证）。基于上述事实可以认定林思宏

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终2923号上诉人（原审被告）：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇富民北街，组织机构代码14914016-7。法定代表人：王家全，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈杰，安徽信托律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王进，男，1982年5月16日出生,汉族，住安徽省颍上县。原审被告：林思宏（又名林矿），男，1973年5月20日出……