买卖合同纠纷 （2015）乌中民一终字第372号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”的规定，本案中杜玉民提交的于纪明认可的销售清单，可以证实双方之间存在买卖合同关系，根据上述法律规定于纪明应对其已经履行付款义务的事实承担举证责任，但庭审中于纪明并未提交与付款有关的证据材料，故原审法院对其提出的货款已付清的辩称不予采信。综上，由于于纪明不能证实其已经将货款付清，故对于杜玉民要求于纪明给付尚欠货款84208元的诉讼请求，原审法院予以支持。遂判决：于纪明偿还杜玉民货款84208元。上诉人于纪明上诉称，因为暖气片质量问题，我已将2011年5月22日价值5

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”的规定，本案中杜玉民提交的于纪明认可的销售清单，可以证实双方之间存在

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第372号上诉人（原审被告）：于纪明，男，1973年4月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：杜玉民，男，1967年8月26日出生，汉族，天和水暖建材商行业主，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：王雨苍，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。委托代理人：刘红芹（系杜玉民之妻），女，1969年……