盗窃 （2017）皖05刑终201号

被告人潘承德、张康友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。因被告人潘承德涉案第三起犯罪事实已被判处刑罚，并执行完毕，本案仅对其实施的前两起犯罪事实作出判罚。关于被告人潘承德提出未实施前两起盗窃事实的辩解意见，综合证人杨某的证言、被告人张康友的供述及案发现场的监控视频等在案证据，能够证实被告人潘承德参与了上述两起盗窃，故被告人潘承德的辩解意见与查明的事实不符，依法不予采信。关于被告人潘承德的辩护人提出的被告人潘承德系从犯的辩护意见，经查，涉案两名被告人在具体实施犯罪过程中，虽分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人的该点辩护意见，不予采纳。关于被告人潘承德的辩护人提出的被告人潘承德到案后如实供述罪行的辩护意见，经查，被告人潘承德到案后仅对其实施的第三起盗窃事实予以供认，未对前两起犯罪事实予以供认，故被告人潘承德到案后未能如实供述主要犯罪事实，辩护人的该点辩护意见与本院查明事实及法律规定不符，不予采纳。被告人潘承德、张康友在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚

被告人潘承德、张康友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。因被告人潘承德涉案第三起犯罪事实已被判处刑罚，并执行完毕，本案仅对其实施的前两起犯罪事实作出判罚。关于被告人潘承德提出未实施前两起盗窃事实的辩解意见，综合证人杨某的证言、被告人张康友的供述及案发现场的监控视频等在案证据，能够证实被告人潘承德参与了上述两起盗窃，故被告人潘承德的辩解意见与查明的事实不符，依法不予采信。关于被告人潘承德的辩护人提出的被告人潘承德系从犯的辩护意见，经查，涉案两名被告人在具体实施犯罪过程中，虽分工不同，但作用相

安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖05刑终201号原公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘承德，男，1964年11月1日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，小学肄业，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，住所地安徽省宣城市宣州区。曾因犯销赃罪于1993年6月28日被原宣州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2014年1月3日被宣城市宣州区人民法院判处有期……