建设工程施工合同纠纷 （2014）岩民终字第294号

涉案的两份《工程合同书》是上诉人与被上诉人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。讼争工程竣工后，上诉人委托第三方福建科信工程造价咨询有限公司对上述两项工程进行结算审核。双方当事人对福建科信工程造价咨询有限公司出具的审核意见均予以盖章确认，是双方对工程结算审核单位变更及对工程造价结算的确认。现上诉人未按《工程合同书》的约定在工程结算后10天内付清工程尾款构成违约，应向被上诉人承担约定的违约责任。上诉人主张其分别于1998年5月25日支付给被上诉人3万元，于1998年6月30日支付给被上诉人5万元。上诉人对此提供的证据为会计账簿及林云艳的证人证言。会计账簿是上诉人单方制作的，证据性质上属上诉人的陈述，该二笔付款事项并没有其他会计凭证佐证亦未得到被上诉人的确认，不能认定被上诉人已收取该二笔工程款。证人林云艳是上诉人当年的出纳，其与上诉人具有利害关系，其证言本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5318元，由上诉人龙岩大众

涉案的两份《工程合同书》是上诉人与被上诉人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。讼争工程竣工后，上诉人委托第三方福建科信工程造价咨询有限公司对上述两项工程进行结算审核。双方当事人对福建科信工程造价咨询有限公司出具的审核意见均予以盖章确认，是双方对工程结算审核单位变更及对工程造价结算的确认。现上诉人未按《工程合同书》的约定在工程结算后10天内付清工程尾款构成违约，应向被上诉人承担约定的违约责任。上诉人主张其分别于1998年5月25日支付给被上诉人3万元，于1998年6月30日支付给被上诉人5万元。上诉人对此提供的证据为会计账簿及林云艳的证人证言。会计账簿是上诉人单方制作

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第294号上诉人（原审被告）龙岩大众影剧中心，住所地龙岩市新罗区。法定代表人曾萌，总经理。委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。委托代理人郑思，福建岩风律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）福建西南建设有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人连桥庭，董事长。委托代理人莫延辉，福建博益律师事务所律师。委托代理人洪丽宏，福建博益律师事……