建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终4589号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，存在多层转包、违法分包的行为。华锐公司作为发包方将碧桂园银河城项目交由双兴公司施工。腾越公司借用双兴公司资质施工工程。腾越公司又将全部工程按照楼号肢解后转包给陈业建等人。该行为违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的强制性规定，签订的合同无效。后陈业建又将承包的工程再分包给久圆天昊公司等主体，陈业建再分包的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条的强制性规定，签订的合同无效。久圆天昊公司作为违法分包人符合实际施工人的特征，有权向发包人即陈业建主张权利。关于华锐公司是否需要承担责任，需要进一步查明欠付工程款的数额，现华锐公司与双兴公司、腾越公司已经结算完毕，尚欠工程款数额超过本案的诉讼标的额，但陈业建与腾越工程一直未结算，故无法确认腾越公司拖欠陈业建工程款的事实存在，在此种情况下，不应
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，存在多层转包、违法分包的行为。华锐公司作为发包方将碧桂园银河城项目交由双兴公司施工。腾越公司借用双兴公司资质施工工程。腾越公司又将全部工程按照楼号肢解后转包给陈业建等人。该行为违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的强制性规定，签订的合同无效。后陈业建又将承包的工程再分包给久圆天昊公司等主体，陈
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4589号上诉人（原审原告）：沈阳久圆天昊建筑安装工程有限公司，住所地新民市张屯乡柴家村。法定代表人：林丽荣，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈业建，男，1960年5月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：朱建光，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告……