民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终3208号

原、被告之间形成的民间借贷关系，主体适格、意思表示真实、内容合法。本案的争议焦点：1、被告所欠原告借款本金数额问题。2、本案是否已经超过诉讼时效问题。3、本案的诉讼主体问题。4、借款利息问题。1、被告所欠原告借款本金数额问题。根据原告提交两份借据能够证明原告的诉讼主张，即被告尚欠原告借款本金共计76000元。被告提出抗辩：当时向原告借款50000元，以后还了原告24000元，然后又给原告打了借26000元的借条，但是原始借条50000元，原告没有给被告。对被告主张的该事实，首先，被告承认两次给原告分别写下借50000元和26000元的借条,该两份借条借款时间、还款时间不同，从文字表述看，相互之间没有关联；其次，被告对其主张的事实应负有举证责任，诉讼中，被告并未提交证据对其主张的事实予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，以及第九十条“当事人对自己提出

原、被告之间形成的民间借贷关系，主体适格、意思表示真实、内容合法。本案的争议焦点：1、被告所欠原告借款本金数额问题。2、本案是否已经超过诉讼时效问题。3、本案的诉讼主体问题。4、借款利息问题。1、被告所欠原告借款本金数额问题。根据原告提交两份借据能够证明原告的诉讼主张，即被告尚欠原告借款本金共计76000元。被告提出抗辩：当时向原告借款50000元，以后还了原告24000元，然后又给原告打了借26000元的借条，但是原始借条50000元，原告没有给被告。对被告主张的该事实，首先，被告承认两次给原告分别写下借50000元和26000元的借条,该两份借条借款时间、还款时间不同，从文字表述看，相互之

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3208号上诉人（原审被告）：任方宝，男，1963年4月8日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘洪开，女，1962年11月23日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。系上诉人任方宝之妻。被上诉人（原审原告）：亓玉和，男，1968年1月23日出生，汉族，沂源经济开发区管理……