买卖合同纠纷 （2019）粤06民终3991号

2018年4月23日至同年5月26日期间肖本仁继续向华盛材料店采购装修材料，货款共19288.2元。但肖本仁出具欠条后并未继续采购装修材料，不存在拖欠19288.2元货款。一审法院认定的事实不清。华盛材料店未作答辩。吕璐、名匠肖工设计部未作陈述。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为肖本仁应否就案涉19288.2元货款承担清偿责任。本案中，肖本仁与华盛材料店之间存在买卖装修材料的买卖合同关系,截止至2018年3月份肖本仁尚欠华盛材料店货款84075元的事实清楚，本院依法予以确认。华盛材料店为证明肖本仁还欠其2018年4、5月货款19288.2元的诉讼主张，向一审法院提交了用料申请计划表等证据。经审查，涉案用料申请计划表清晰载明项目名称、数量、单位、

2018年4月23日至同年5月26日期间肖本仁继续向华盛材料店采购装修材料，货款共19288.2元。但肖本仁出具欠条后并未继续采购装修材料，不存在拖欠19288.2元货款。一审法院认定的事实不清。华盛材料店未作答辩。吕璐、名匠肖工设计部未作陈述。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3991号上诉人（原审被告）：肖本仁，男，汉族，1981年3月14日出生，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码360************015。委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵官山华盛装饰材料店，经营场所广……