机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤02民终758号
裁判要旨
一审判决存在以下问题：程序违法。1、一审判决任意改变当事人，程序严重违法。经查，原审原告曾祥铭一审时起诉的是中国人民财产保险股份有限公司中山市沙溪支公司（以下简称沙溪支公司），并没有起诉中山市分公司，一审诉讼过程中也没有变更中山市分公司为被告，且沙溪支公司与中山市分公司均持有各自的营业执照，但是一审法院将曾祥铭没有起诉的中山市分公司列为本案被告，并判令中山市分公司承担本案的赔偿责任，而未列曾祥铭已起诉的沙溪支公司为本案被告，程序严重违法。2、一审期间，曾祥铭称沈少强是翁源县天之蓝净水器公司的合伙人，并向法院书面申请追加沈少强为本案被告，一审法院没有同意追加沈少强为本案当事人，但未根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”的规定，作出裁定予以驳回���序违法。二、认定基本事实不清。本案各方当事人均没有提交涉案
摘要
苏烨辉、李新机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤02民终758号上诉人（原审被告）：苏烨辉，男，1975年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。上诉人（原审被告）：李新，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省化州市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：傅振原，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾祥铭，男，1998年2月19日出生，汉族，住广东省翁源县。委托……