（2017）吉02民终2733号

本案的争议焦点是崔中君的诉讼请求是否有事实及法律依据。李雪飞因购买挂车曾向崔中君借款十余万元，后因无力偿还欠款，二人签订车辆抵账协议，主张用以物抵债的方式清偿债务，该抵账协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，已经生效。协议签订后李雪飞将出租车交付崔中君，协议已履行完毕。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”及第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，本案中，争议车辆在被查封时，由崔中君占有和使用，车辆的所有权人为崔中君，故对崔中君主张确认争议车辆为其所有的诉讼请求予以支持。本案中，争议车辆未办理登记过户，登记的权利人为李雪飞。机动车作为特殊动产，其权利登记仅具有登记对抗的效力，申请执行人霍红娟不能基于人民法院的强制执行行为成为善意第三人。霍红娟要求强制执行争议车辆的权利基础是一般债权，而崔中君要求排除强制执行争议车辆的权利基础是物权，故对崔中君主张停止对争议车辆执行的诉讼请求予以支持。综上，一审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条

本案的争议焦点是崔中君的诉讼请求是否有事实及法律依据。李雪飞因购买挂车曾向崔中君借款十余万元，后因无力偿还欠款，二人签订车辆抵账协议，主张用以物抵债的方式清偿债务，该抵账协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，已经生效。协议签订后李雪飞将出租车交付崔中君，协议已履行完毕。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”及第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，本案中，争议车辆在被查封时，由崔中君占有和使用，车辆的所有权人为崔中君，故对崔中君主张确认争议车辆为其所有的诉讼请求予

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2733号上诉人（原审被告）：霍红娟，女，1975年2月3日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：崔中君，男，1978年5月10日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。原审第三人:李雪飞，男，1981年3月26日出生，住吉林省舒兰市。上诉人霍红娟……