（2014）银民商终字第133号

2001年原告屈瑞华与被告解除劳动关系后离开被告公司，被告给原告支付了补偿金，原、被告之间的劳动合同关系已解除。现在被告公司章程，工商部门登记的股东名册中均没有原告，且原告未持有被告公司的股权凭证。故此，原告的诉讼请求不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第四十四条、第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（一）》第二十三条之规定，判决驳回原告屈瑞华的诉讼请求。宣判后，原审原告屈瑞华不服，提出上诉称：一、原审判决认定被上诉人泰盛通公司擅自取消屈瑞华股东资格的行为有效错误；二、原审法院查明事实不清。综上，要求撤销原判，改判确认上诉人系被上诉人的合法股东。被上诉人泰盛通公司及第三人黎谱、黎信、史生辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人、被上诉人、原审第三人均未提交新证据。二审审理查明，原灵武市佳能煤炭有限责任公司系由原宁夏灵武市佳能煤炭工业有限公司（以下简称佳能工业公司）改制而来。2000年12月25日，灵武市企业改革与生产发展领导小组作出《关于﹤灵武市佳能煤炭公司改制实施方案﹥的批复》，同

2001年原告屈瑞华与被告解除劳动关系后离开被告公司，被告给原告支付了补偿金，原、被告之间的劳动合同关系已解除。现在被告公司章程，工商部门登记的股东名册中均没有原告，且原告未持有被告公司的股权凭证。故此，原告的诉讼请求不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第四十四条、第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（一）》第二十三条之规定，判决驳回原告屈瑞华的诉讼请求。宣判后，原审原告屈瑞华不服，提出上诉称：一、原审判决认定被上诉人泰盛通公司擅自取消屈瑞华股东资格的行为有效错误；二、原审法院查明事实不清。综上，要求撤销原判，改判确认上诉人系

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民商终字第133号上诉人（原审原告）屈瑞华，女，1974年4月出生。委托代理人王金龙，男，1972年12月出生。被上诉人（原审被告）宁夏泰盛通贸易有限公司（变更前为灵武市佳能煤炭有限责任公司），住所地宁夏回族自治区灵武市磁窑堡五更山。法定代表人黎谱，该公司董事长。委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。原审第三人黎谱，男，1964……