买卖合同纠纷 （2016）粤06民终7773号

本案为买卖合同纠纷。各方当事人对百安公司所欠兴威公司货款本金2519950元的事实无异议，本院予以确认。百安公司上诉主张上述货款的利息应根据《还款计划》中的还款期限分段计算利息。本案中，根据已查明的事实，百安公司于2015年8月20日向兴威公司的出具《还款计划》，该《还款计划》记载百安公司定于2015年9月30日还款1180000元，于2015年10月31日还款669975元，于2015年11月30日还款669975元，合共还款2519950元。没有证据表明兴威公司收到上述还款计划后提出异议，故应视兴威公司对百安公司分期分段还款计划的同意。因本案买卖双方均未对逾期付款的违约金或利息作出明确约定，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原审法院判令百安公司按照中国人民银行同期贷款利率向兴威公司支付逾期付款的利息并无不当。但关于利息的起算时间，应根据《还款计划》的

本案为买卖合同纠纷。各方当事人对百安公司所欠兴威公司货款本金2519950元的事实无异议，本院予以确认。百安公司上诉主张上述货款的利息应根据《还款计划》中的还款期限分段计算利息。本案中，根据已查明的事实，百安公司于2015年8月20日向兴威公司的出具《还款计划》，该《还款计划》记载百安公司定于2015年9月30日还款1180000元，于2015年10月31日还款669975元，于2015年11月30日还款669975元，合共还款2519950元。没有证据表明兴威公司收到上述还款计划后提出异议，故应视兴威公司对百安公司分期分段还款计划的同意。因本案买卖双方均未对逾期付款的违约金或利息作出明确约定

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤06民终7773号上诉人（原审被告）佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人何文景。委托代理人王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广州兴威饲料有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人邵惠鸿。委托代理人余宙，广东法盛律师事务所律师。原审被告何文景，男，汉族，1964年10月27日出生……