（2015）沈中民四终字第00631号

联顺运输公司持有的03230208号转帐支票，必要记载事项齐全，为有效票据。持票人非因重大过失或恶意取得票据，即享有票据权利。本案中，联顺运输公司是基于案外人王素君拖欠其运费取得支票，具有相应的基础关系，且联顺运输公司仅从支票的外观记载事项进行判断，票据记载的事项并没有瑕疵，联顺运输公司取得支票并不存在重大过失。至于支票未填写收款人、密码，根据《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定，支票收款人、密码并非支票必须记载事项；《中华人民共和国票据法》第八十六条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的意见》第六十八条的规定，未补记收款人名称前的支票为合法的不记名支票，可依交付的方式转让，同同发建材经销处将未书写收款人、密码的支票交付给王海燕，按照法律规定已经表明委托王海燕进行补记，同同发建材经销处作为出票人应仍对该补记后的票据承担票据责任。且同同发建材经销处在支票上并没有标注该支票不能作为结算手段的相关内容，联顺运输公司应当享有票据权利。联顺运输公司在支票到期日前到银行提示付款被拒绝付款，有权对作为出票人的同同发建材经销处行使追索权，并按照《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，联顺运

联顺运输公司持有的03230208号转帐支票，必要记载事项齐全，为有效票据。持票人非因重大过失或恶意取得票据，即享有票据权利。本案中，联顺运输公司是基于案外人王素君拖欠其运费取得支票，具有相应的基础关系，且联顺运输公司仅从支票的外观记载事项进行判断，票据记载的事项并没有瑕疵，联顺运输公司取得支票并不存在重大过失。至于支票未填写收款人、密码，根据《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定，支票收款人、密码并非支票必须记载事项；《中华人民共和国票据法》第八十六条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的意见》第六十八条的规定，未补记收款人名称前的支票为合法的不记名支票，可依交付的方式转让，同同发

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00631号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区同同发五金建材经销处。投资人：周宪林，系该公司经理。委托代理人：韩志萍，系该公司负责人。被上诉人（原审原告）：沈阳市联顺运输有限公司。法定代表人：任毅，职务：经理。委托代理人：王胜，系该公司工作人员。上诉人沈阳市沈北新区同同发五金建材经销处（以下简称：同同发建材经销处）因与被上诉人沈阳……