金融借款合同纠纷 （2015）扬商辖终字第00077号

在不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方于《最高额个人担保借款合同》中明确约定合同履行中发生争议由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行住所地人民法院管辖，该约定合法有效，原审法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告王安对管辖权提出的异议。王安不服原裁定，向本院提起上诉称，依据被告住所地管辖原则，根据扬州市的行政区划管理和司法管辖划分，被告住所地为扬州市经济开发区管理委员会管理，该地的民事诉讼由扬州市广陵区人民法院或扬州市经济开发区人民法院管辖，请求依法撤销扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0282号民事裁定，将案件移送至扬州市广陵区人民法院或扬州市经济开发区人民法院审理。经审理查明，原审法院查明的事实无出入，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷

在不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方于《最高额个人担保借款合同》中明确约定合同履行中发生争议由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行住所地人民法院管辖，该约定合法有效，原审法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告王安对管辖权提出的异议。王安不服原裁定，向本院提起上诉称，依据被告住所地管辖原则，根据扬州市的行政区划管理和司法管辖划分，被告住所

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬商辖终字第00077号上诉人（原审被告）王安。被上诉人（原审原告）江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地扬州市新城河路520号水利大厦。负责人陈万军，行长。原审被告王贵。上诉人王安因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行、原审被告王贵金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0282……