民间借贷纠纷 （2014）浙甬商终字第824号

虞旭明、姚宏光之间借贷关系明确。姚宏光在原审庭审中陈述借款利息口头约定为月利率1.5%，意思表示清楚明确，而非如姚宏光上诉所称原审法院误解了姚宏光的意思表示。姚宏光理应及时归还借款及约定的利息。姚宏光诉称，依据不足，其上诉请求，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人姚宏光负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一四年九月二日代书记员　鲁　超

虞旭明、姚宏光之间借贷关系明确。姚宏光在原审庭审中陈述借款利息口头约定为月利率1.5%，意思表示清楚明确，而非如姚宏光上诉所称原审法院误解了姚宏光的意思表示。姚宏光理应及时归还借款及约定的利息。姚宏光诉称，依据不足，其上诉请求，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人姚宏光负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一四年九月二日代书记员　鲁　超

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第824号上诉人（原审被告）：姚宏光。委托代理人：孔旭亚。被上诉人（原审原告）：虞旭明。委托代理人：李春旭。上诉人姚宏光为与被上诉人虞旭明民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞姜商初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认……