民间借贷纠纷 （2021）京01民终5034号

依据中泰胜达公司提交的证据，可以认定中泰胜达公司与马西金之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。中泰胜达公司按照双方约定方式向马西金交付了借款后，马西金作为借款人即负有还款义务。现中泰胜达公司提起诉讼，应视为其向马西金行使了催告权，马西金于2020年7月31日收到法院送达的起诉书，其应于合理期限经过后及时返还借款并支付借款逾期的资金占用期间利息。故中泰胜达公司提出的，要求马西金返还借款25.4971万元并以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准支付借款利息至实际给付之日止的诉讼请求于法有据，法院予以支持。但中泰胜达公司要求自起诉之日起计算利息早于法律规定，具体起算时间法院依在案证据予以判定。马西金辩称案涉款项属于劳务报酬，双方并非借贷关系，但其提交的材料均无原件，中泰胜达公司对这些证据的真实性均不予认可。书证应当提交原件，故法院对马西金提交的上述证据材料不予认证，其辩称因缺乏事实依据，法院不予采信。综上，一审法院判决：1.马西金于判决生效之日起10日内向中泰胜达（北京）建筑劳务有限公司返还借款本金25.4971万元；2.马

依据中泰胜达公司提交的证据，可以认定中泰胜达公司与马西金之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。中泰胜达公司按照双方约定方式向马西金交付了借款后，马西金作为借款人即负有还款义务。现中泰胜达公司提起诉讼，应视为其向马西金行使了催告权，马西金于2020年7月31日收到法院送达的起诉书，其应于合理期限经过后及时返还借款并支付借款逾期的资金占用期间利息。故中泰胜达公司提出的，要求马西金返还借款25.4971万元并以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准支付借款利息至实际给付之日止的诉讼请求于法有据，法院予以支持。但中泰胜达公司要求自起诉之

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5034号上诉人（原审被告）：马西金，男，1973年2月3日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中泰胜达（北京）建筑劳务有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：王宇，经理。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。上诉人马西金因与被上诉人中泰胜达（北京）建筑劳务有限公司（以下……