生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤19民终1612号

此证据的内容与公安机关侦查报告内容相印证，经一审法院到公安机关核实，该复印件与原件内容一致。一审法院对该证据予以采信。2.证明及鉴定书复印件，证明死者黄某3育有一小孩，梁国辉质证认为，村委会不具有证明黄某3生育小孩的权利，鉴定书没有原件不确认真实性。一审法院认为，经一审法院到公安机关核实，该复印件与原件内容一致，一审法院对该证据予以采信，认定黄某1是死者黄某3的亲生儿子。3.工牌及银行流水、劳动合同，证明事故处理人员黄某、在深圳某公司工作，月工资为××元。梁国辉质证认为，真实性确认，但是没有提供误工证明佐证，对证明内容不确认。一审法院认为，劳动合同、银行流水可以相互印证事故处理人员的收入情况，一审法院对此组证据予以采信。4.人事登记表复印件、员工离职申请表复印件、银行流水，证明死者于2014年10月10日已在本市生活。梁国辉质证认为，人事登记表及员工离职申请表没有原件，不确认真实性。银行流水无法证明死者黄某3的工作单位和居住地点，无法证明案发前一年连续在本市工作及生活。一审法院认为，银行流水有中国工商银行股份有限公司××支行的业务章，一审法院对该证据予以采信。根据银行流水显示，死者在2

此证据的内容与公安机关侦查报告内容相印证，经一审法院到公安机关核实，该复印件与原件内容一致。一审法院对该证据予以采信。2.证明及鉴定书复印件，证明死者黄某3育有一小孩，梁国辉质证认为，村委会不具有证明黄某3生育小孩的权利，鉴定书没有原件不确认真实性。一审法院认为，经一审法院到公安机关核实，该复印件与原件内容一致，一审法院对该证据予以采信，认定黄某1是死者黄某3的亲生儿子。3.工牌及银行流水、劳动合同，证明事故处理人员黄某、在深圳某公司工作，月工资为××元。梁国辉质证认为，真实性确认，但是没有提供误工证明佐证，对证明内容不确认。一审法院认为，劳动合同、银行流水可以相互印证事故处理人员的收入情况，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1612号上诉人（原审原告）：黄某2，男，1949年9月3日出生，汉族，住广西岑溪市，系死者黄某3的父亲。上诉人（原审原告）：谢某，女，1953年11月22日出生，汉族，住广西岑溪市，系死者黄某3的母亲。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄政雄，男，1987年1月12日出生，汉族，住广西省，系两上诉人的儿子。两上诉人共同委托诉讼代理人：彭丽……