许民终字第1019号

合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘某、禄某向原告张某借款事实清楚，证据充分，被告刘某、禄某应承担相应的还款责任。因原告提交的银行转账凭证只有185.5万元，且被告陈某、孟某不予认可原告主张的借款为191万元，故该院认定实际借款数额为185.5万元，被告刘某、禄某应偿还原告借款185.5万元及相应利息。原告主张的利息及违约金之和计算的标准为中国人民银行规定的一年贷款利率的四倍，符合法律规定，该院予以支持。被告陈某、孟某作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。因被告陈某、孟某按约定承担的是连带责任保证，借款到期后，原告张某及借款介绍人即多次向四被告催要借款，故被告陈某、孟某辩称其已经超过法律规定保证期间的意见，该院不予采纳。据此，遂判决：一、被告刘某、禄某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款185.5万元以及利息和违约金。其中2011年10月20日至2012年1月20日的利息按年利率百分之十八点二五计算，2012年1月21日至判决确定还款期限届满之日止的利息及违约金之和按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算；上述利息部分应扣除被告已支付原告的21万元利息。二、被告陈某、孟某

合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘某、禄某向原告张某借款事实清楚，证据充分，被告刘某、禄某应承担相应的还款责任。因原告提交的银行转账凭证只有185.5万元，且被告陈某、孟某不予认可原告主张的借款为191万元，故该院认定实际借款数额为185.5万元，被告刘某、禄某应偿还原告借款185.5万元及相应利息。原告主张的利息及违约金之和计算的标准为中国人民银行规定的一年贷款利率的四倍，符合法律规定，该院予以支持。被告陈某、孟某作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。因被告陈某、孟某按约定承担的是连带责任保证，借款到期后，原告张某及借款介绍人即多次向四被告催要借款，故被告陈某、孟某辩称其已经超过法律规

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书许民终字第1019号上诉人（原审被告）孟某，女。上诉人（原审被告）陈某，男，系孟某丈夫。孟某、陈某委的托代理人海涛，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，男。委托代理人张继军，河南先利律师事务所律师。原审被告刘某，女。原审被告禄某，男。上诉人孟某、陈某因与被上诉人张某、原审被告刘某、禄某民间借贷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏北民初字第2……