生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀05民终2558号

本案受害人刘佳二审期间所提交二份工作证明，均系书证原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”，本院对二份书证所证事实予以确认。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十、二十一条规定，受害人和护理人员有固定收入，但未举证证明平均收入状况的，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准计算，对此原判意见正确；关于原判参照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》问题。因本案刘佳被打致眼眶骨折、创伤性牙齿震荡、脑外伤神经性反应的损害事实清楚，原审参照该标准确定的误工期、护理期、营养期均在标准范围内，上诉请求理据不足；关于交通费，属受害人住院期间必然发生的费用，原判酌定200元并无不当。综上，原判认定事实清楚，确定损害数额适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费300元由上诉人林东水负担。本判决为

本案受害人刘佳二审期间所提交二份工作证明，均系书证原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”，本院对二份书证所证事实予以确认。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十、二十一条规定，受害人和护理人员有固定收入，但未举证证明平均收入状况的，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准计算，对此原判意见正确；关于原判参照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》问题。因本案刘佳被打致眼眶骨折、创伤性牙

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2558号上诉人（原审被告）林东水，男，1963年5月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人李胜强，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘佳，男，1980年12月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人郑伟，河北九拓律师事务所律师。上诉人林东水与被上诉人刘佳因健康权、身体权纠纷一案，不服桥东……