民间借贷纠纷 （2014）泰民一终字第90号

合法的民间借贷关系受法律保护，被告李作胜向原告左兆海借款19000元，由被告李作胜为原告出具的借据予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告李作胜应按借据约定还款日期偿还原告借款19000元，逾期不还，构成违约，应赔偿原告经济损失。由于借条中未约定利息，原告主张自借款期限届满之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行公布同期人民币贷款利率计算经济损失，不违背法律规定，本院予以准许。被告李作胜主张该笔借款已经还清，后又重新借款19000元，且利息已经支付至2009年2月7日，但未提交相关证据且原告不予认可，对该主张，本院不予支持。因该笔借款形成于被告李作胜与被告张之荣婚姻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，应视为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告张之荣主张两被告离婚时已经将债权债务分割完毕，原告起诉被告张之荣不适当，该借款应由被告李作胜一人偿还，由于原告提交的证据不足以证明该债务为被告李作胜的个人债务且两被告之间的债务分割协议不能对抗原告，所以对该主张，本院不予支持。被告张之荣主张原告的起诉已经超出诉讼时效，且认为原告方申请的证人当庭出庭作证的证言不应采信，但没有提

合法的民间借贷关系受法律保护，被告李作胜向原告左兆海借款19000元，由被告李作胜为原告出具的借据予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告李作胜应按借据约定还款日期偿还原告借款19000元，逾期不还，构成违约，应赔偿原告经济损失。由于借条中未约定利息，原告主张自借款期限届满之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行公布同期人民币贷款利率计算经济损失，不违背法律规定，本院予以准许。被告李作胜主张该笔借款已经还清，后又重新借款19000元，且利息已经支付至2009年2月7日，但未提交相关证据且原告不予认可，对该主张，本院不予支持。因该笔借款形成于被告李作胜与被告张之荣婚姻关系存续期间，

泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第90号上诉人（原审被告）张之荣。委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）左兆海。原审被告李作胜，居民，现服刑于山东省潍坊监狱。上诉人张之荣因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本……