合伙协议纠纷 （2021）苏13民终453号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的后果。本案谢宗闪与张理明就合伙结算达成协议，签订《协议书》，该协议合法有效，对当事人具有法律约束力。签订协议时，双方对张理明是否收取了涉案保证金及谢宗闪是否收取了涉案购房款存疑，故双方先达成结算协议，约定相关事实成立时，张理明有条件地另行支付谢宗闪相应的款项。谢宗闪向张理明主张权利，应对所依据的相关事实承担举证责任。关于保证金问题，根据协议约定，双方取得款项后，谢宗闪分得250000元，张理明分得50000元。现谢宗闪提交的证据不足以证明张理明领取了保证金，故谢宗闪主张张理明给付250000元保证金的诉讼请求无事实依据，不予支持。关于购房款问题，根据协议约定，如谢宗闪未收到该房款则张理明应支付谢宗闪250000元。现双方均确认案外人张某通过银行按揭的方式购买了商品房，张某或者开发商是否将房款给付谢宗闪，该事实不能确定，谢宗闪未能举证证明其未收到该购房款的事实，故关于谢宗闪主张张理明支付250000元房款的诉讼请求，亦不予支持。综上，谢宗闪的诉讼请求不能成立，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的后果。本案谢宗闪与张理明就合伙结算达成协议，签订《协议书》，该协议合法有效，对当事人具有法律约束力。签订协议时，双方对张理明是否收取了涉案保证金及谢宗闪是否收取了涉案购房款存疑，故双方先达成结算协议，约定相关事实成立时，张理明有条件地另行支付谢宗闪相应的款项。谢宗闪向张理明主张权利，应对所依据的相关事实承担举证责任。关于保证金问题，根据协议约定，双方取得款项后，谢宗闪分得250000元，张理明分得50000元。现谢宗闪提交的证据不足以证明张理明领取了保证金，故谢宗闪主张张理明给付250000元保证金的诉讼请求无事实依

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终453号上诉人（原审原告）：谢宗闪，男，1970年7月1日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张理明，男，1970年2月12日出生，住江苏省泗阳县。上诉人谢宗闪因与被上诉人张理明合伙协议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初4967号民事判决，向本院提起上……